Președintele României are atribuții legale și constituționale foarte clare și simple în raport cu magistrații. În esență, acesta îi numește și îi eliberează din funcție prin decret prezidențial în urma unor proceduri prevăzute de lege. Procedurile prealabile emiterii decretelor prezidențiale nu sunt apanajul președinției si nu au legătură cu activitatea prezidențială. În cazul pensionării magistraților, aceștia urmează proceduri legale în care sunt implicați magistratul însuși, conducerea instituției unde a activat acesta, Casa Națională de Pensii și Consiliul Superior al Magistraturii. Însă, pe parcursul anului 2025, președintele Nicușor Dan a decis să instituie, din proprie inițiativă, proceduri suplimentare, cutumiare am putea spune, înainte să procedeze la eliberarea din funcție a magistratului. A început să verifice dosarul primit , virgule și stampile, să verifice corelații între data cererii și data plecării, să caute să afle câte dosare are magistratul în lucru , iar la un moment dat chiar să afle motivele plecării. Nici unul dintre aceste aspecte nu avea legătură cu atribuțiile Administrației Prezidențiale, în schimb toate generau tergiversări în emiterea decretului prezidențial. Important este și faptul ca aceste demersuri nu generau doar tergiversări, ci și aplauzele unei părți din opinia publică, evident partea fără nici un fel de cunoștințe în materie juridică.
Președintele țării nu este controlor și nici inspector , nu este verificator și nici șeful cuiva.Așa a stabilit Constituția , așa ar trebui să-și ajusteze și el conduita.Dar iată că o persoană care a avut ca hobby declanșarea unor procese civile irelevante, și care a petrecut timp prin sălile de judecată cu sau fără rost, a dobândit, se pare, impresia despre propria persoană ca este priceput între ale justiției. Președintele chiar credea acest lucru despre sine, dovedite fiind multiplele afirmațiile prin care susținea, fie că va participa activ la ședințele CSM, dar unde nu a mai ajuns niciodată, fie că va declanșa un referendum printre magistrați și acela fără bază legală, fie că se va informa mai bine ca oricine, fără însă să adopte vreo decizie utilă și relevantă.
Iată însă acum, un fost judecător de la Tribunalul București a deschis proces împotriva Administrației Prezidențiale, după ce decretul său de pensionare ar fi fost blocat timp de aproximativ o lună pe biroul președintelui Nicușor Dan, informează monitorulcj.ro. Este vorba despre Mihnea Constantin Nicolaescu, magistrat detașat în vara anului 2025 la Tribunalul Giurgiu și desemnat judecător de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Giurgiu. Acesta susține că decretul de eliberare din funcție a fost semnat abia la 1 august 2025, deși solicitase pensionarea încă din luna iunie. Potrivit cererii de chemare în judecată, întârzierea semnării decretului ar fi avut consecințe financiare directe asupra pensiei fostului judecător.
Este bine cunoscut faptul că au fost întârzieri și de trei sau patru luni de zile în cazul altor magistrați, însă nu toți au ales să demareze o acțiune judiciară pe acest motiv. Rămâne de văzut care va fi soluția pe care o va adopta instanța, dar iată că depășirea atribuțiilor generează un nou litigiu pe rolul instanțelor și așa aglomerat, și probabil un precedent în același timp, un litigiu care putea să nu existe dacă președintele ales ar fi realist în exercitarea atribuțiilor zilnice.
Intrnet Cafe News