S-a luat în examinare sesizarea formulată de către Curtea de Apel București Secția I penală Secția I penală în Dosarul nr. 11.935/3/2024, prin care prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept În interpretarea dispozițiilor art. 273 din Codul penal respectiv dacă sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de mărturie mincinoasă în cazul în care o persoană citată în calitate de de martor în procesul penal refuză, înainte sau după depunerea jurământului, să facă orice fel de declarații.Prin Decizia Nr. 54 din 23 martie 2026 Înalta Curte de Casație și Justiție a admis sesizarea formulată și în consecință, stabilit faptul că în interpretarea dispozițiilor art. 273 din Codul penal, sunt întrunite condițiile de tipicitate ale infracțiunii de mărturie mincinoasă în cazul în care persoana citată în calitate de martor în procesul penal, după ce i-au fost aduse la cunoștință faptelesau împrejurările de fapt pentru dovedirea cărora s-a dispus sau s-a încuviințat audierea sa, precum și obligațiile procesuale careîi revin, refuză, înainte sau după depunerea jurământului sau a declarației solemne, să dea declarații și nu se află într-unul dintre cazurile prevăzute de art. 116 alin. (3), art. 117 alin. (1) și art. 118 din Codul de procedură penală.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, Nr 384 din 7 mai 2026
Horațiu Baias